Бръшляновата лига, донорите от Wall St и фурорът от антисемитизма в кампуса

Това беше вълнуващ облик: президентите на три от най-елитните университети в света — Харвард, Пенсилванският университет и Масачузетският софтуерен институт — седнали дружно на свидетелска маса. Всички бяха жени; един черен и един евреин.

Те бяха основните очевидци на чуване в Конгреса за антисемитизма в кампуса. След дни един от тях ще бъде заставен да напусне поста, а останалите ще се вкопчат в работата си.

Това изглеждаше малко евентуален резултат във вторник сутринта, защото Клаудин Гей от Харвард, Елизабет Магил от Пен и Сали Корнблут от Масачузетския софтуерен институт демонстрираха предпазливостта на учените, до момента в който се напрягаха да дадат прецизни отговори на въпроси от членове на Конгреса по отношение на това дали техните академични култури по някакъв метод е подбудил неприязън към евреите, която набъбна след офанзивата на Хамас против Израел на 7 октомври. Във встъпителните си бележки и тримата отхвърлиха това и предложиха многократни и експлицитни осъждания и уверения.

Но нищо от това не изглеждаше от голяма важност след три минути и половина среща с Елиз Стефаник. Представителката на републиканците от Ню Йорк – самата тя възпитаничка на Харвард – зададе видимо явен въпрос: да или не, дали апелите за геноцид на евреите в кампуса ще нарушат техните кодекси на държание или политики за тормоз? Помолени да покажат морална изясненост, президентите се обърнаха към юристите и се защитиха.

„ Ако речта се трансформира в държание, да, това може да е тормоз “, отговори Магил, усмихвайки се неудобно.

“ Питам, в случай че съответно призоваването за геноцид на евреите - това съставлява ли тормоз или тормоз? “ Стефаник натисна.

„ Ако е ориентирано и тежко или всеобхватно, това е тормоз “, сподели Магил, някогашен декан на Юридическия факултет на Станфорд.

„ Значи отговорът е да? “

Имаше възходящо, съвсем осезаемо възприятие на съмнение.

„ Това е решение, подвластно от подтекста, конгресмен “, заключи Магил.

Изправен пред същия въпрос, Гей също звучеше, както сподели един наблюдаващ, като обвинен в правосъдна зала. „ Възможно е “, сподели тя, „ според от подтекста. “

В рамките на няколко часа този продан беше третиран от мнозина – както евреи, по този начин и неевреи – като исторически миг в което моралното комплициране на американските елитни университети беше разкрито. Това беше същото комплициране, което удиви толкоз мнозина, когато избиването на израелски цивилни от Хамас към момента продължаваше, някои студенти или го честваха, или се опитваха да го оправдаят.

Албърт Бурла, основен изпълнителен шеф на Pfizer — и внук на жертвите на Холокоста — назова свидетелството на президентите „ един от най-отвратителните моменти в историята на американските университетски среди “.

Дори преди чуването, акция на някои от най-влиятелните фигури на Уолстрийт от седмици работи за отстраняването на Магил и Гей. На идващия ден и двете дами излязоха с изказвания в опит да лимитират вредите.

Но беше прекомерно късно за Магил. В събота вечерта тя подаде оставка под напън по време на изключително съвещание на настоятелството на Пен. Мигове по-късно тя беше последвана от Скот Бок, ръководител на борда, който беше корав бранител на Magill.

Академиците, опитващи се да преодолеят разделянето сред свободата на словото и сигурността на кампуса, сред ядосани студенти и разярени донори и сред конкуриращи се философии за обществена и расова правдивост, в последна сметка ги откриха за невъзможни за нарушение.

„ Стана ясно, че нейната позиция към този момент не е издържана “, сподели Бок в изказване, наричайки показанията на Магил „ доста несполучлива стъпка “.

Междувременно в Харвард — където Гей също е изправен пред апели да се отдръпна — Дейвид Уолп, гостуващ академик в Divinity School, подаде оставка от съвещателен комитет по антисемитизма, основан от президента, след нейната първична реакция против 7 октомври беше счетено за изчезнало.

„ Краткото пояснение “, написа Wolpe на X, „ е, че и двете събития в кампуса, и мъчително несъответстващите свидетелски показания укрепиха концепцията, че не мога да направя разликата, на която се надявах. “

Титаните на Уолстрийт

Оказва се, че един от най-влиятелните хора в сагата даже не е бил във Вашингтон този ден. Бил Акман, възпитаникът на Харвард, който управлява таксата за равносметка, както в обществените медии, по този начин и зад кулисите, наблюдаваше от офисите на своя хедж фонд в Ню Йорк, Pershing Square Capital Management.

Работейки редом е различен исполин на Уолстрийт, Марк Роуън, ученик на Penn и създател на Apollo Global Management, една от най-големите частни капиталови компании в света.

Те организираха акцията си със същата мощ — и някои от същите тактики на голи кокалчета — като тези, които започнаха против непокорните корпоративни бордове на шефове. Те са употребявали навременни обществени писма, контакти във Вашингтон, дългогодишни връзки с пресата и, най-много, закани да прекратят даренията си.

Това провокира рецензии по отношение на въздействието на жестоките донори милиардери би трябвало да владеят това, което се допуска, че са цитадели на академичната независимост. „ Това, което виждате в този момент, е шепа супер-ултра-богати хора – плутократи, които, допускам, бихте нарекли филантропи – които имат необикновено въздействие върху висшето обучение “, споделя Исак Камола, професор в Тринити Колидж в Кънектикът, който е писал за донорското въздействие.

„ Много от тях имат това схващане, че са най-богатият човек в стаята, те са най-умният човек в стаята и затова те знаят най-добре. “ Като доста по-възрастни мъже, счита Камола, те копнеят за кампуса, който си спомнят - подобен, който беше доста по-малко разнороден и където имаше доста по-малко полемики за расова политика.

Съветник на един донор отхвърли изказванията за интервенция, казвайки: „ Това е екзистенциално. Това не е като „ Не одобрявам този съответен клас. “

Едно от недоволствата на донорите е, че президентите не са се заели задоволително с тях. Но това рискува да наподобява, че е в джобовете на елита. Дори доста критици признават, че президентите на университети са били сложени в агонизиращо състояние: помолени да рецензират пламенните реакции на студентите по противоречивите проблеми на Израел и палестинците в разгара на бързо разрастваща се война. Мнозина, които са се включили към митингите, са подсилени от праведната религия, че това е „ нашият Виетнам “.

По време на свидетелските си показания Гей означи, че първият й инстинкт след 7 октомври е бил да подсигурява сигурността на личния състав и студентите на Харвард в района — да не прави изказвания. Въпреки това критиците означиха, че нейното в началото изказване е много по-малко от прочувственото, което направи след убийството на Джордж Флойд през 2020 година В петък тя се извини за показанията си, като сподели на Harvard Crimson, университетския вестник: „ Съжалявам ... Когато думите ускоряват страданието и болката, не знам по какъв начин можеш да изпиташ нещо друго с изключение на страдание. “

Еврейските студенти не са единствените, които се оплакват от възходящата атмосфера на заплашване и принуждение. Много мюсюлмани оповестяват за съпътстващо повишаване на ислямофобията, което също ги кара да се опасяват. В Бърлингтън, Върмонт, трима палестински студенти, двама от които носеха шалове кефия, бяха убити, до момента в който вървяха по улицата в края на ноември. Единият остана неподвижен. Докато палестински студенти в Съединени американски щати се явяваха на край предходната седмица, те го направиха, до момента в който броят на цивилните жертви в Газа растеше шеметно.

Магил, която пое поста едвам предходната година, беше възхвалявана за уговорката си да резервира свободата на словото в кампуса в ера, в която тя беше лимитирана от просвета на анулация и предизвестия за задействане.

Но даже някои, които бяха съпричастни към тежкото състояние на президентите, трансформираха позицията си след чуването предходната седмица. „ Това нещо прескочи релсите през вчерашния ден “, сподели един евреин, ученик на Пен, в сряда, изразявайки надълбоко възприятие на тъга. „ Евреите в Пен си мислеха, че са преодолели антисемитизма от 50-те години на предишния век и квотите, а по-късно погледнаха нагоре и откриха, че са били остракизирани от демократичния хайлайф – тъй като считат, че сме „ бели “ и ненавиждат Израел. “

Както подсказва този коментар, донорската акция също се трансформира в борба сред поколенията по отношение на прогресивните философии — в това число начинания за разнообразие, равнопоставеност и приобщаване и сериозна расова доктрина — които се постановиха в американските кампуси през последните години.

Според доста евреи има възходяща наклонност да се третират като „ бели потисници “ и злодеи, само че рядко като евентуални жертви. Резултатът, споделят те, е двоен стандарт, при който чувствителността към цветнокожите, странните хора и други малцинства е нараснала - само че не и към евреите.

Точка на разногласието е скандирането на деятелите за свободна Палестина " от реката до морето ”, което може да се пояснява като апел за елиминиране на Израел; или, за „ глобализиране на интифадата “, което доста евреи възприемат не като подтик за избавление, а за принуждение против евреите.

„ Особено след Джордж Флойд ние имахме превъзпитание на Америка “, споделя Киран Ланг, обществен служащ, приключил Харвард през 1993 година „ Не става въпрос за това по какъв начин една страна мисли за това, което е споделила – а по какъв начин се приема. “ Продължавайки да крещи сходни лозунги, стачкуващите съзнателно нараняват, твърди тя и споделя: „ Това не е изказване за „ освобождение на палестинците “. “

При всичките си запаси донорите постоянно имат по-малко въздействие от може да наподобява, съгласно Фредерик Франсен, чиято компания Donor Advising подкрепя богати донори с филантропски блага. Университетите, отбелязва той, са прекарали десетилетия в създаване на връзки с богати настойници. Тези взаимоотношения, предвижда той, в последна сметка ще се възобновят заради старите аргументи.

„ Донорите се стремят да накарат своите по-малко от университетски звезди внуци в влиятелни институции “, споделя той. „ И до момента в който донорите имат по-малко от университетски звездни внуци, те ще си държат носа. “ С подаяние от 50 милиарда $ Харвард наподобява би могъл да устои на предизвикателство от донори-активисти.

Самите евреи имат разнообразни отзиви по отношение на акцията на донорите. Един студент от Харвард споделя, че прави оценка изявлението на Акман, само че се тормози, че това „ някак си играе със стандарта “ за богатите евреи, които управляват света.

Поне до чуването мнозина смятаха, че критиците трябваше да бъдат по-дискретни. Акман, който е ослепителен - и го осъзнава - постоянно разрошва пера. Карл Икан, сътрудника вложител, с който той е враждувал, един път го назова „ плачливец “ по CNBC, добавяйки: „ Не можах да схвана дали той беше най-благородният човек, който срещнах в живота си, или просто нахален, и това е Акман. ”

Акман атакува Гей с поредност от писма, оповестени на X. Той наподобява й се подиграва с обществена покана за прожекция на зверствата на Хамас, която организира в Харвард предишния понеделник. Когато офисът на Гей отговори, че президентът би трябвало да свидетелства пред Конгреса на идната заран, той предложи да изпрати персоналния си аероплан и да обезпечи вечеря.

„ Има част от Бил, която обича да е център на внимание “, споделя човек, който го познава.

Постоянно се опитвахме да предупредим университетите за това и в този момент всичко излезе нескрито

Битката стана грозна. Бок, който отбрани Magill, е ръководител на бутиковата капиталова банка Greenhill & Co. Нюйоркска компания за връзки с обществеността, която работи с Apollo на Rowan, безшумно раздвижи акция за разстройване на затварянето на придобиването на Greenhill от Mizuho. Фирмата за връзки с обществеността, Gladstone Place Partners, популяризира документ, който подсказва, че управлението на Бок в Пен е навредило на вероятностите на Грийнхил. Сделката на стойност 550 милиона $ въпреки всичко беше приключена този месец.

За светите университети, толкоз привикнали на почитание и удивление, публичността беше мъчителна и неуместна. Излязоха нескрито голям брой антисемитски произшествия, в това число свастики и други антисемитски графити, както и разкази на еврейски възпитаници за издевателството, на който са претърпели. Някои споделят, че към този момент не носят предмети отвън стаите си в общежитието, които биха могли да ги разпознават като евреи от боязън да не бъдат оплюти или посегнати.

В понеделник, по време на посещаване в Харвард, Гилад Ердан, дипломат на Израел в Организация на обединените нации, сподели, че университетът е станал „ рисков за евреите “ и „ развъдник “ за поддръжниците на терористите.

„ За учебно заведение, което слага veritas – истината – над всичко, това е срамно “, сподели Ердан.

Дълго назряващ спор

Въпреки че 7 октомври ескалира борбата сред донори и университети, това не беше отправната точка. В Penn Роуън и Роналд Лаудър, милиардерският правоприемник на козметиката, се наскърбиха на септемврийския книжовен фестивал, Palestine Writes. Той се организира на територията на учебното заведение и включваше някои лектори с история на